close
[摘要]Facebook誕生過程中一個離奇故事，如果為真，那紮克伯格隻是雇員而非創始人。
騰訊科技訊 前納斯達克主席伯納德 麥道夫（Bernard Madoff）花瞭幾十年時間實施美國歷史上最大的金融騙局。依靠一個復雜的龐氏騙局，麥道夫從上流社會人士手中騙取約650億美元巨款。
但是，也許現在已經出現瞭一個更大的騙局。這個可能的騙局關乎Facebook的一半所有權。Facebook目前的市值達到1900億美元，在全球擁有數十億用戶。
2010年，一名叫保羅 切利亞（Paul Ceglia）的美國紐約男子聲稱自己應該擁有Facebook一半的所有權，並向法院提起訴訟。這項訴訟的核心問題是一份兩頁的合同。根據該合同，馬克 紮克伯格（當年還是哈佛大學一個18歲的學生）曾經承諾將Facebook的一半所有權交給切利亞。問題在於，這份合同可能是偽造的。
現在，紮克伯格正坐在美國加利福尼亞州門洛帕克的辦公室裡，而切利亞已經進瞭監獄，因為美國檢察機關指控切利亞偽造合同，涉嫌對Facebook進行欺詐。如果罪名成立，切裡亞將面臨最多四十年監禁。
今年11月17日，切利亞將在美國曼哈頓聯邦法庭接受陪審團審判。政府的關鍵證人是紮克伯格。除瞭紮克伯格，檢察機關的主要證據是紮克伯格提供的所謂的“真正的合同”，以及對所謂“偽造的合同”的一份刑偵分析報告。此前，法院已經根據這份刑偵分析報告裁定切利亞提供的合同是“一份偽造物”，而且切利亞本人知道這一點。
但切利亞表示，真實的情況是，紮克伯格入侵瞭他的傢用電腦，並在其中“置入”瞭一份偽造的合同，而檢查官認為紮克伯格的這份合同才是原合同。但聯邦檢察官認為，切利亞的這種說法是沒有根據的。
切利亞的律師、舊金山前市長約瑟夫 阿裡奧托(Joseph Alioto)說：“這個案子影響巨大，關乎大量財富和權力。”他說。“其中一個人在撒謊。但這個人不是切利亞。”
Facebook的誕生
歷史似乎已經公認，哈佛大學的學生紮克伯格在2004年創建瞭Facebook。鮮為人知的是，作為哈佛大學計算機專業的學生，紮克伯格當年也是一個兼職程序員，2003年，他的雇主之一就是切利亞。他們是通過Craigslist認識的。當時，切利亞聘請紮克伯格為他的互聯網創業公司StreetFax編寫程序。StreetFax的業務是為保險精算人提供城市馬路十字路口的照片。紮克伯格和切利亞都承認這一事實。這件事也是兩個人都承認的唯一事實。
根據切利亞的陳述，他和紮克伯格簽訂瞭一份“雇傭合同”。該合同約定，由切利亞向紮克伯格提供1000美元資金創建Facebook，而紮克伯格同意切利亞擁有至少50%的Facebook股份所有權。這份合同中有一處提到瞭一個叫"The Face Book"的項目，還有一處提到瞭一個叫"The Page Book"的項目。
2010年，切利亞根據這份合同起訴Facebook和紮克伯格，請求紐約聯邦法院強制執行合同。在訴訟過程中，切利亞向法院提供瞭他和紮克伯格之間的來往電子郵件作為證據。
Facebook始終否認曾經有所謂的“The Face Book”這個項目，也否認切利亞提供的那些電子郵件。由於切利亞不斷變更律師，這個案件已經延期審訊。Facebook一再聲稱，被切利亞作為證據的合同影印件是偽造的，不是原來的合同。2012年，Facebook的律師譴責這一訴訟是“驚人的欺詐”。
不斷更換律師
Facebook會與切利亞和解嗎？畢竟，類似的事情已經發生過一次。
2008年，Facebook同意向卡麥隆 溫克沃斯（Cameron Winklevoss）和泰勒 溫克沃斯（Tyler Winklevoss）支付6500美元，以和解這兩人對紮克伯格發起的一項訴訟。在這項訴訟中，溫克沃斯指控紮克伯格建立Facebook的創意是從他們那裡偷來的。這件案子被拍成瞭電影《社交網絡》（Social Network）。但是， Facebook沒有與切利亞和解的意思。切利亞隻能不斷尋找律師上訴，至今已經至少聘請過9個律師事務所。
Facebook的律師認為，切利亞不斷更換律師的行為正是證明他涉嫌欺詐的證據。根據代表切利亞的一個律師事務所2011年的一份文件，甚至切利亞自己的律師也對他產生瞭懷疑，因為該律師事務所聘請的數據審查公司認為切利亞提供的合同有可能是偽造的。這份文件被法庭接受作為證據。
數字取證結果
2012年3月，就在雙方各執一詞、爭執不下的時候，Facebook和紮克伯格提交瞭一份重要證據，即來自數字取證公司Stroz Friedberg的一份報告。
Stroz Friedberg在分析後得出的結論是，切利亞利用一個十六進制編輯器對原合同文件進行過操作。該報告還稱，切利亞對原文件進行過 “烘焙”處理。
“切利亞似乎使用過曬衣夾或裝訂夾將文件在陽光下晾過。”該報告稱。更重要的是，Stroz Friedberg在切利亞的電腦上發現瞭其他六個合同版本，它們都顯示為“元數據異常。”該報告稱，“最後的打印日期晚於它們的最後修改日期，這不可能是系統時鐘倒簽。”
該報告還對切利亞提供的郵件提出瞭質疑。該報告說，切利亞重置瞭自己的計算機時鐘，以偽造這些郵件。Stroz Friedberg稱，這些電子郵件不符合東部標準時間音響後級系統系統。
“簡單地說，這些發送日期在2003年10月26日至2004年4月4日之間的郵件反映的是東部夏令時間系統。它們不可能的是真實的，因為當時生效的是東部標準時間。”該報告說。
然而，切利亞也聘請瞭專傢來鑒定這些證據。其中一位來自舊金山的法醫顧問詹姆斯 佈蘭科（James Blanco）聲稱，這份合同是“一個真實的，從未被修改的文件。”佈蘭科認為，合同上的曬日線不是“烘焙”處理的結果，而是手指上的防曬霜或者洗滌劑（或其他化學物質）留下的痕跡。
2013年10月份，檢察機關控切利亞涉嫌郵件和電信欺詐。政府聘請的紐約律師普裡特 巴拉拉（Preet Bharara）說，切利亞 “公然偽造證據，以求快速致富”。美國地方法院法官理查德 阿卡拉（Richard Arcara）最終駁回瞭這項針對切利亞的訴訟，但裁決切利亞應賠償9.7萬美元。今年3月，阿卡拉駁回瞭切利亞關於阻止政府對他提起刑事指控的請願。
事情正在變得離奇
切利亞聲稱，法官的裁決是不公正的，他們 “隻相信Facebook聘請的專傢”。
切利亞說：“這是公民提起訴訟反被指控郵件和電信欺詐的唯一案例。它的含義是清楚的。每個在美國提起訴訟的公民都可能被指控為郵件和電報欺詐，就像我面臨的指控一樣。有多少證據是無所謂的，重要的隻是誰有司法部的朋友。”
切利亞表示，紮克伯格提供的那份所謂“原合同”是“偽造的”，是被置入他父母的電腦中的，這也許是紮克伯格自己幹的。事情變得“越來越古怪！”
在寫給媒體的一封郵件中，切利亞表示自己已經成為政府和媒體的替罪羊，他感到累瞭。“很顯然，我有請願的權利，而且我充分相信陪審團會給我一個公正的結果，並證明我的無辜。”
切利亞目前的代理律師Alioto說，阿卡拉法官駁回瞭切利亞的請求，盡管紮克伯格從未提交證詞。這意味著紮克伯格從來沒有面對過對方律師的當面詢問。
“我的當事人去法院起訴，然後他們把他關進瞭監獄。這是真正的無禮。”Alioto表示。“我相信，如果我有機會盤問紮克伯格，他的可信度將受到質疑。”
“這真是一個非常糟糕的情擴大機改電容況。”Alioto說。
巴拉拉律師拒絕對此發表評論，僅僅表示紮克伯格將被要求出現在證人席上。
切利亞的過去
對切利亞不利的是，他在自己的傢鄉威爾斯維爾（Wellsville）的名聲不佳，一度被稱為“騙子”。他有低音喇叭電容一些不光彩的歷史，其中包括一個房地產詐騙案。
據當地媒體的報道，切利亞曾經在1997年被逮捕，罪名是非法擁有“致幻蕈類”（hallucinogenic mushrooms）。在一封郵件中，切利亞稱這篇報道是在對他進行“惡毒攻擊”。
切利亞說：“我在二十歲出頭犯瞭一個錯誤，但我後來糾正瞭自己……我已經證明，我曾經聘請紮克伯格為我的公司做事……我覺得這已經證明瞭我曾經努力工作，以創建一個提供道路交叉口照片的互聯網公司……這通常不是一名“職業罪犯”能做的事情。我曾經努力工作，事實是就是事實……”
但是，他對Facebook提起的訴訟以及後來的麻煩是他自己也沒想到的。他說，他曾經忘記瞭自己與Facebook的關系，直到有一天他因為一件偶然的事情仔細查看自己的文件夾。
2009年，因為他的燃料公司Allegany Pellets涉嫌詐騙客戶約20萬美元，他和妻子Iasia被逮捕。但切利亞聲稱，這件事情是因為機械故障導致貨物積壓，他們從來沒有打算欺騙任何人。
“如果這件事情沒有發生，我也不會翻看這些古老的文件。”切利亞在2010年告訴彭博新聞社說，“那份合同在那裡塵封已久。”
切利亞的合同究竟是否偽造，這個問題隻能交給法庭。除非有不可預見的情況發生，紮克伯格將會在11月的庭審中與切利亞會面。（譚思）
AUGI SPORTS｜重機車靴｜重機車靴推薦｜重機專用車靴｜重機防摔鞋｜重機防摔鞋推薦｜重機防摔鞋
AUGI SPORTS｜augisports｜racing boots｜urban boots｜motorcycle boots
全站熱搜
留言列表
