Facebook拒絕修改React的開源許可條款

最近,Apache軟件基金會宣佈,Fa台中中古餐飲設備買賣cebook的BSD+專利模式的開源許可協議不再適用於Apache的軟件產品。React開發人員一片嘩然,而Facebook到目前為止拒絕做出任何改變。

根據Facebook的說法,BSD+專利的許可協議是為瞭保護自己免受專利流氓的侵害。Facebook的工程主管Adam Wolff解釋說:

我們的成功導致瞭我們成為那些不道德專利訴訟的目標,所以我們決定在3-Clause BSD許可的前提下增加專利許可,形成瞭目前的這種BSD+專利的許可協議。專利許可的核心內容是說,如果有人使用瞭我們基於該許可發佈的軟件,那麼當他們向我們提起任何專利訴訟時,他們已經失去瞭自己產品的專利許可。

也就是說,如果你使用瞭React,當你向Facebook提起專利訴訟時,你的React應用已經沒有瞭專利許可。專利律師Dennis Walsh說,這完全就是一隻 紙老虎 ,因為不管怎麼說,現在似乎並不存在與React相關的專利或專利應用。

為瞭界定Facebook的專利責任,我們必須對Facebook的各種專利進行評估,或者更具體地說,我們需要確認Facebook是否對React技術提出過專利申請 這不是一個小問題。但從我粗略的調查和Facebook的條款來看,這個答案是否定的 我相信,隻要React中有任何東西是可以申請專利的,那麼美國專利商標局和法庭是不會加以阻攔的。

在決定將Facebook的許可協議歸為X類別(不適用於Apache的軟件產品)時,Apache基金會是這麼說的:

Facebook的BSD+專利許可協議裡包含瞭一份特殊的PATENTS文件,它將風險帶給瞭我們軟件的下遊用戶,這樣對於許可頒發者來說是有利的,但對於許可接收者來說隻有風險,而這不符合Apache作為唯一捐獻者的條例。

Apache的決定也是有問題的,因為Facebook的React已經被廣泛地應用在很多項目中,這些項目都遵循經Apache批準的許可。開發人員如果要繼續站在Apache這一邊,可能需要將React.js從他們的項目中移除。Hacker News上針對此事展開瞭激烈的討論,一個叫作kevinflo的用戶寫道,那些無償為React做出貢獻的開發者 在道德上是有理由停止這個項目的 ,並且還說React是 開源社區的木馬 ,是為瞭贏得戰爭而設的一個 局 。

Raul Kripalani說,初創公司不應該使用React,因為如果使用瞭React,那麼那些意欲向Facebook提出訴訟的大公司就不太可能收購這些初創公司。當然,世界上還存在很多其他類型的公司,包括非盈利組織。有些評論者還指出,他們的國傢並不存在所謂的軟件專利。

部分開發者認為,對開源軟件抱有不道德的態度才是問題所在。kevinflo說, 開源軟件不應該是這樣的 。另一個Hacker News用戶chrisco255認為這個台中二手餐飲設備收購有點言過其實瞭:

除非你們準備瞭幾百萬美金與Facebook打專利戰(或者說你有需要保護的專利嗎?),否則它就不關你們的事。你們應該專註於如何構建更好的產品上,而不是把精力浪費在專利訴訟上。

我們也意識到,我們或許會失去一些React社區成員 ,Wolff寫道。

我們為此感到抱歉,但我們必須在開源和自我保護之間做出權衡。我們認為,修改協議隻會遏制我們在開發有意義的開源軟件方面的能力,並且會讓我們在不道德的訴訟上浪費更多的時間和金錢。

查看英文原文: Facebook Refuses to Alter React's Open Source License

本文永久更新鏈接地址:http://www.linuxidc.com/Linux/2017-08/146560.htm

Linux 4.13內核將支持 VirtualBox 圖形驅動程序

Google台中二手廚具買賣發佈語音指令數據集

台灣電動床工廠 電動床

台灣電動床工廠 電動床

AUGI SPORTS|重機車靴|重機車靴推薦|重機專用車靴|重機防摔鞋|重機防摔鞋推薦|重機防摔鞋

AUGI SPORTS|augisports|racing boots|urban boots|motorcycle boots

arrow
arrow
    全站熱搜

    jsw350m3k6 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()