一封發給環環的舉報信……
近日，《環球時報》-環球網記者收到一封匿名舉報信，稱北京電影學院管理學院2017年全國碩中古餐飲設備收購士研究生入學考試業務課存在泄題，舉報信還附帶瞭圖片證據。
14日上午，《環球時報》-環球網記者致電北京電影學院紀監審辦公室，該辦公室工作人員表示，希望記者將舉報材料發到部門辦公信箱，之後會按照程序進行調查處理。
該舉報人自稱為北京電影學院管理學院老師。舉報信稱：
“2016年12月27日是全國碩士研究生統一入學考試北京電影學院管理學院的業務課試題閱卷日期。在管理學院的閱卷現場（A樓8層會議室），作為批卷老師，我們發現一位考生至少兩道論述題（主觀題）的答案與‘標準答案’（管理學院提供給閱卷老師的參考答案）高度相似。論述題一題是20分。”
舉報信稱，批卷老師現場向該學院領導以及紀檢幹部舉報，認為存在泄題現象。 不過，在現場該院領導沒有進行答復，也沒有采取任何措施。批卷結束後，該院院領導將所有試卷和標準答案收走。隨後，相關閱卷老師向學校黨委紀檢部門舉報瞭此事，截至目前沒有收到回應。
舉報信也舉證瞭試卷主觀答題的標準答案和考生答題。在試題《請談談你對“潘金蓮致王健林先生的一封信”的看法》， 考生的答案與標準答案高度相似。（證據圖片附後）。
2016年11月18日，著名導演馮小剛在微博上發佈“潘金蓮致王健林先生的一封信”，引發輿論關註。2017年全國碩士研究生入學考試於2016年12月24日、25日舉行。該老師認為，考生的答案與標準答案高度相似，絕非巧合。
《環球時報》-環球網記者對照該舉報信所提供的標準答案和考生答案發現相似度的確較高。在題為台中二手冰櫃收購“請談談你對‘潘金蓮致王健林先生的一封信’的看法”中，標準答案為：
1）是一項營銷炒作活動，目的一是通過熱炒增加《我不是潘金蓮》的關註度；二是欲借此舉影響觀眾倒閉（逼）萬達增加排片，但市場反響未能達到目的；三是想能挑起有關部門對行業壟斷的重視。
2）市場競爭到一定程度的表現，院線分線發行未來成為可能；
3）電影產業垂直壟斷有可能成為未來中國電影產業發展的障礙台中二手餐飲設備買賣。
1是一項營銷炒作。目的之一是增加關註度；之二是用影響觀眾口碑倒逼萬達排片；之三是挑起有關部門對市場壟斷的重視。。。2市場競爭到達一定程度的體現。。。將成為可能； 3 電影產業垂直壟斷。。。為未來中國電影發展的屏障。
對此，一位不願意透露姓名的高校老師13日對《環球時報》-環球網分析， 這道論述題是主觀題，而且是基於最近一個月出現的新聞事件出的題，仁者見仁智者見智。但是，考生的答案與標準答案雷同，且與標準答案一樣隻是主幹，沒有任何發揮。
該舉報信表示，閱卷現場有錄像監控，如果有需要可以向學校申請查閱。
考生試卷封面
裝訂的試卷封面
AUGI SPORTS｜重機車靴｜重機車靴推薦｜重機專用車靴｜重機防摔鞋｜重機防摔鞋推薦｜重機防摔鞋
AUGI SPORTS｜augisports｜racing boots｜urban boots｜motorcycle boots
全站熱搜
留言列表
